"Cumbre Cambio Climático"; Pocas resoluciones arrivadas ante fracasado final del COP15

El foco central de las negociaciones internacionales sobre el clima son las promesas concretas de economías avanzadas como Estados Unidos y Japón y de economías emergentes como China e India de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que se consideran generalmente un contribuyente significativo al calentamiento global, según el primer ministro de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen.
“El presidente Obama está preparado en colocar sobre la mesa un objetivo de reducción de emisiones para Estados Unidos para el año 2020 que ronda el 17 % por debajo de los niveles de 2005 y que, en última instancia, se conforme a la legislación final estadounidense sobre energía y clima”, según la declaración de la Casa Blanca.
“A la luz de la meta del presidente de reducir las emisiones en un 83 % para el año 2050, el camino esperado que estipula esta ley pendiente implicaría una reducción del 30 % por debajo de los niveles de 2005 para el año 2025 y una reducción del 42 % por debajo de los [niveles] de 2005 en el año 2030”.
“Este objetivo provisional se ajusta a la legislación que actualmente estudian ambas cámaras del Congreso y demuestra una contribución significativa a un problema al que Estados Unidos no ha prestado atención durante demasiado tiempo”, agrega la declaración.
Un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes establece el objetivo de reducir en un 17 % desde los niveles de 2005 las emisiones para el año 2020 y la versión del Senado pretende lograr una reducción del 20 %. Antes de anunciar éstas metas, la Casa Blanca mantuvo estrechas consultas con el Congreso. En una rueda de prensa celebrada en Pekín el 17 de noviembre con el presidente chino Hu Jintao, Obama dijo que “también convenimos en trabajar hacia el éxito del resultado en Copenhague”.
“La meta que deseamos lograr allí, que apoya lo que el primer ministro Rasmussen de Dinamarca está intentando lograr, no es un acuerdo parcial ni una declaración política, sino un acuerdo que cubra todos los asuntos de la negociación y que tenga vigencia operativa inmediata”, dijo Obama. “Este tipo de acuerdo integral sería un paso importante en el esfuerzo de agrupar al mundo en torno a una solución a nuestro desafío climático, y acordamos que cada uno de nosotros emprendería actuaciones significativas para la mitigación y mantendría estos compromisos”, agregó.

Además de reducir las emisiones de dióxido de carbono, Rasmussen también explicó que la conferencia está intentando proporcionar financiación para asistir a los países menos desarrollados a reducir los efectos perniciosos del calentamiento global.
La conferencia auspiciada por la ONU en Copenhague podría convertirse en el paso intermedio que posteriormente derive en un acuerdo vinculante sobre el clima, afirmó la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton.
“Estados Unidos ha emprendido medidas drásticas este último año para cambiar la manera en que utilizamos la energía internamente y nos hemos sentado a la mesa en las negociaciones internacionales sobre clima”, declaró Clinton el 11 de noviembre en una rueda de prensa durante el Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico celebrado en Singapur. Agregó que Estados Unidos está completamente preparado para asumir su parte de responsabilidad en estas negociaciones.
“Si todos empleamos el máximo esfuerzo y adoptamos la combinación adecuada de pragmatismo y principios, considero que podemos garantizar un firme resultado en Copenhague, y que eso sería un paso intermedio hacia un acuerdo pleno”, expresó Clinton.
Cualquier acuerdo que se alcance tiene que suponer acciones mundiales inmediatas sobre el cambio climático, y todos los países deberán cumplir su parte de las responsabilidades, según dijo. El acuerdo debe también cubrir todos los temas principales, entre ellos la adaptación, financiación, cooperación en materia de tecnología, intercambio de tecnología y conservación forestal, según indicó, y agregó que el acuerdo debe además proporcionar mecanismos de financiación para ayudar a los países en desarrollo, que son con frecuencia los menos capaces de aplicar acuerdos complejos.
“La financiación a través del nuevo fondo climático mundial y de un mecanismo tecnológico, ayudará a los países en desarrollo a determinar lo que necesitan, dónde obtenerlo y cómo financiarlo, operarlo y mantenerlo”, expresó.
Clinton subrayó que la conferencia de Copenhague no es el final del proceso, como muchos en los medios y algunos grupos ecológicas han indicado, sino que es parte de un compromiso colectivo mayor con la rendición de cuentas, la transición hacia una economía mundial de bajas emisiones de carbono y a un planeta más limpio y verde.
Para más información véase Estados Unidos en la COP-15 (en inglés).
(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos en español. Sitio en la Web: http://www.america.gov/esp )

Colapsan las decisiones finales sobre cambio climático
Sobre las últimas jornadas de la Cumbre el clima vivido fue de caos en el Centro de Convenciones Bella Center, que a pesar de suponer que los líderes mundiales iban a desbloquear las negociaciones sobre un acuerdo de reducción de emisión de gases contaminantes de CO2, el fondo de ayuda para países pobres y la forma legal del acuerdo.
Sin embargo nada de ésto ocurrió y los países emergentes rechazaron las negociaciones y solo discutieron sobre su procedimiento pero nada en la práctica como consecuencia de un entendimiento no vinculante que siguió al adoptado, se propuso no tener compromiso hasta un nuevo encuentro el 31 de diciembre de 2010 en México.
Se recogió el anuncio de Hillary Clinton sobre ayuda financiera para países en desarrollo por U$S 30 mil millones entre el 2010 y 2012 y U$S 100 mil millones hasta el 2020. Esta condición generó el rechazo de China al inhibir la iniciativa orientada a favorecer a los países de menores recursos. Europa propuso recortar un 30% de gases si todos aceptaban, pero EEUU solo aceptó un 4% a la espera de una ley que posibilite alcanzar un 17% en el futuro.
Al llegar Obama su discurso decepcionante enunció el cambio climático comparado con la seguridad, condicionó la ayuda económica a China en hacer inspecciones que nadie tenía en cuenta, y al encontrarse con el premier chino Wen Tiabao su discusión giró para conseguir otra reunión bilateral que no fue acordada.
Brasil fue reconocido como el país que propuso metas fuertes en la reducción con el discurso de Lula que llamó a los chinos, Sudáfrica é India a un acuerdo para destrabar la situación con esfuerzo pero no alcanzó el resultado necesario para las urgencias mundiales, poco antes de entrar Obama que pidió participar para concretar un pacto que fuera base del documento final de la Cumbre, y así el documento hizo referencia sobre la voluntad de enfrentar sin metas concretas la reducción de emisión de gases hasta una reunión preliminar el 15 de agosto de 2010.
Los líderes mundiales cerraron un magro compromiso con desilución y comenzaron abandonar el recinto del Bella Center donde nadie quería dar la cara ni asumir la derrota en declaraciones frente al periodismo.
El Air Force One con Obama de retorno despegó del aeropuerto a las 11 de la noche al dar por terminada en Copenhagen la Cumbre y quedar convertido en uno de los mayores papelones de una reunión diplomática en la historia de la ecología que podría enterrar la ilusión planetaria ambiental.

"Demorar la eficiencia energética tendrá serias consecuencias para el cambio climático global"

-
Durante la conferencia Cumbre en Copenhagen sobre Cambio Climático que se realizó del 7 al 18 de diciembre de 2009 con prestigiosos científicos que advirtieron sobre las demoras de los gobiernos en actuar, y la incertidumbre para un acuerdo podría tener serias consecuencias globales futuras para la humanidad. Participaron en la 15ª reunión de la Convención Marco con 12.000 expertos de la ONG de 192 países en la capital danesa de los máximas organizaciones ambientales donde buscarán exorcizar el fantasma polémico sobre el calentamiento global.
Sería importante que en Poznam se llegara a prevenir las intervenciones humanas peligrosas al sistema climático para que en 2009 se llegue a un acuerdo señaló Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) al recibir junto a Al Gore el Premio Nóbel 2007 por su esfuerzo en favor al cambio climático por su campaña "Una verdad incómoda".
Es todo un engaño - No a Copenhagen- fue denunciado desde el pimer día de la conferencia por Twitter en Internet con el escándalo conocido como el "Climagate" surgido de revelaciones intercambiadas por mails de los científicos para hacer aparecer que el cambio climático es más grave de que es.
Pachauri aclaró evitar manipular datos de los estudios científicos, que se utilicen filtrados por los e-mail para darse a conocer a la opinión pública. También el legislador republicano Mike Pence declaró que Obama debe evitar hacer promesas en Copenhagen que no podrá cumplir.
Para los alarmistas y escépticos resume el analista Hans Von Storch hablan de catástrofe, y otros que todo es mentira, pero de los apocalípticos ningún científico defiende esta posición, pero si detrás de ésto existen intereses políticos medio ambientales con mayor o menor implicancia para las personas en su dia a día. Algunos escépticos opinan de un concepto religioso donde antes era el amor hacia Dios al castigar la humanidad con cambios climáticos provocados por mareas y huracanes, pero hoy se dice que la naturaleza se venga de nosotros porque lo merecemos.
El Protocolo de Kioto de 1997 estableció una disminución de 5% gradual de las emanaciones de GEI con respecto a los niveles de 1990, aplicable al período 2008-2012y que en la reunión a realizarse en Copenhague sea más exigente para conseguir un 50%pero aunque no escasea la inteligencia humana, la retórica ni los premios Nóbel hay poca decisión para concretarlo, las emisiones se han reducido poco y hay cierto pesimismo futuro para prevenir un calentamiento grave, ya que las grandes corporaciones son las únicas que pueden reducir las emisiones ambientales.
La consecuencias de no tomar medidas exigentes son múltiples; aumento de frecuencia de eventos como huracanes, cambios abruptos irreversibles en los hielos polares, un aumento de nivel del mar que aumentará las zonas costeras de los continentes y pequeñas islas se anegarán con riesgo de desaparecer y el número de especies marinas en peligro de extinción.
El director de la División Ambiental y Eficiencia Energética de la Agencia Internacional de Energía Richard Brodly señaló, una estrategia para conseguir un proceso de descarbonización como la eficiencia ecológica buscada, significando utilizar menos energía para el consumo de un mismo servicio como el tansporte y la iluminación de las ciudades.
Un informe anual de IAE anunció un escenario mejor para el 2030 de eficiencia energética limpia renovable incentivando el uso de hidrógeno, la energía solar y eólica para conseguir desalentar los combustibles fósiles por sus emanaciones de gases contaminantes.
Hay predicciones regionales en que el cambio climático traerá lluvias que modificará la vida de las personas, ya sea por la humedad o la sequía se verá modificado el ecosistema regional, por su parte otras regiones sufrirán la década del enfriamiento con sus consecuencias plausibles.
La próxima conferencia tendrá el desafío de consolidar un fondo financiero de los paises desarrollados para ayudar a los países más vulnerables y poder llegar a un nuevo acuerdo ecológico verde y sustentable.
La polémica sobre el cambio climático: video

Ver otro artículo anterior relacionado en : http://www.geoecoglobal.wordpress.com/
e1000

Misión que urge;"Salvemos al Planeta...!!"

Según los datos de la organización Global Footprint Network, hoy la humanidad utiliza los recursos de un planeta y medio. Estamos consumiendo recursos con emision del 44% más de CO2 que lo que el planeta puede reabsorber, ya que a la Tierra le lleva 18 meses regenerar lo que los humanos producen en 1 año.
El cambio climático que se produce por el calentamiento por efecto invernadero por causa de la pérdida de la biodiversidad en los bosques, la falta de agua dulce son los síntomas de ésta tendencia que alarma.
En Copenhagen será la sede del 7 al 18 de diciembre del 2009, la 15º Cumbre de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático llamada COP15 donde se reunirán 192 países que intentarán llegar a un acuerdo vinculante global que suceda al Protocolo de Kioto para conseguir reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que hoy enfrenta la humanidad por el consumismo y detener el calentamiento global del planeta.
Así los ojos estarán puestos en la reunión que se llevará en Dinamarca bajo una creativa campaña publicitaria "Welcome to Hopenhagen" en alusión a la capital danesa y la hospitalidad a la delegaciones en relación al término "hope" que es la esperanza en resumir las expectativas de la cumbre para llegar a un consenso.
Los funcionarios que asistirán a las conferencias deberán comprometer esfuerzos concretos para frenar el calentamiento y reducir la temperatura en 2ºC para garantizar la supervivencia en el futuro.
Los numerosos estudios cientìficos realizados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático IPCC , señalan que la Tierra se está calentando a un ritmo más acelerado que el natural y ésto se debe a la concentración de gases del efecto invernadero provocados por la actividad humana. Trae como consecuencia el derretimiento de los casquetes polares y glaciares con aumento de nivel del mar sobre las costas meridionales de los países.
El presidente de la IPCC, Rajendra Pachauri advierte que es urgente que el mundo se movilice ante la urgencia del Cambio Climático y no se pueden hacer debates sin soluciones ante una situación que urge actuar porque es una realidad inequívoca al estar produciéndose cambios en los patrones normales de más lluvias en algunas regiones tropicales y otras de menos nivel en las subtropicales con alteraciones en el área Mediterránea donde aumentan las lluvias extremando su frecuencias con intensidad de ondas de calor, inundaciones o sequías que van en aumento.
Todos éstos cambios tienen consecuencia en las actividades económicas que los países deben enfrentar con sus inundaciones costeras o nevadas intensas que son alarmantes.
El informe de la IPCC concluye anunciando que la temperatura podría aumentar entre 1,1ºC y 6,4ºC para fin del siglo XXI y podrían registrarse consecuencia graves en varias partes del mundo con mayor escasez de agua, amenaza de vida por inundaciones en zonas costeras, aumento de morbi-mortalidad por olas de calor sofocante, sequías por consecuencia y proliferación de enferemedades virósicas que pondrán vulnerabilidad a poblaciones humanas con más pobreza.
Los movimientos ambientalistas junto al COP15 que promuevan los gobiernos deberán entender el imperativo por conseguir un acuerdo político para enfrentar ésta problemática ya que el efecto invernadero es el factor provocado por el CO2 y el vapor de agua en la atmósfera donde la concentración de anhídrido carbónico es de 385 ppm y antes de la era industrial estaba en 280 ppm, lo que demuestra que en la actualidad el aire tiene más CO2 que en los últimos 650 mil años.
Andrés Hasselager consejero del Ministerio de Climas y Energía de Dinamarca resume las expectativas en ésta reunión diciendo "Que tenemos una visión positiva donde esperamos un éxito de la reunión Cumbre para lograr una declaración final, esto significa que los gobiernos consigan ratificarlo para el 2010 y pueda entrar en vigor antes que expire el Protocolo de Kioto".
Esto será importante en la actualidad cuando más rápido se concrete ya que el resurgimiento de los paises industriales como China e India son grandes emisores de gases al igual que los EE.UU son los principales causantes de la emisión contaminante.
Los organismos de Clima y Energía danés busca como objetivo que el COP15 selle un acuerdo marco que apunte a bajar la temperatura del Planeta en 2ºC que sería uno de los mayores desafíos con respecto a los países industrializados especialmente China, India y Brasil

Preveen los científicos que el cambio Climático traerá el crecimiento de 5 enfermedades virósicas infecciosas

EEn un informe internacional los especialistas vaticinan riesgos que traerá el calentamiento global como consecuencia del aumento de temperatura en la Argentina donde su clima caluroso favorece el desarrollo del dengue, malaria, cólera, fiebre amarilla y antavirus. No solo el pronóstico de los científicos que tratan el tema sino la realidad que escapa por los desastres sufridos en Tartagal y la suma incesante del aumento de enfermos por el dengue.
El dengue y la malaria tienen que ver con el mosquito Aedes eagypti, roedores con el antavirus, y con el agua, la cólera.
El director del Instituto de Zoonosis Luis Pasteur, Edgardo Marcos previene que las altas temperaturas favorecen la reproducción de larvas de mosquitos, el bosque regula el agua y provoca inundaciones que a su vez deriva en gastroenteritis, las alergias en zonas urbanas por la floración adelantada contamina el aire con polen y afecta las vías respiratorias.
Según la revista The Lancet británica antes del 2090 subirá en 3ºC la temperatura en la Tierra y para Siberia, Canada y Groenlandia será de 5ºC y el calor será el asesino silencioso.
La pérdida de años de vida saludable será 500 veces mayor en Africa que en Europa afectado por la desnutrición y enfermedades virósicas que perjudicarán a los más pobres.
Sus efectos se sentirán en todo el mundo por causa del cambio climático y no será medioambiental sólo para los osos polares y los bosques.
Éste es el tema por el que hay que luchar hoy y tomar conciencia de lo que ocurre, en Argentina el tema de la desforestación, con lo ocurrido en Tartagal con el dengue con 23.470 infectados, en Salta con un área endémica con la malaria y el Noroeste con el 25,8% con 386 casos de antavirus y en 2001 una epizotia en monos Macacos provocó la fiebre amarilla en Rio Grande do Sul y en Misiones.
Los casos considerados no son de menor cuantía para dejarlos pasar por alto y merece una concientización a la reflexión.

ANTÁRTIDA; masa de hielo polar se desintegra por el cambio climático

El glaciólogo del Servicio Británico Antártico David Vaughan dijo: que es asombroso como se rompió el hielo en la península antártica de 16.000 Km2 al perder una parte que mantenía unida al continente de 500 m de ancho y una longitud de 40 Km, al quebrarse en su punto más angosto. Sobre el mar quedaron flotando iceberg planos que permitirá a las corrientes oceánicas erosionar la barrera de Wilkins.
Consecuencia del cambio climático, el derretimiento de los hielos que sobrevendrá será por el aumento de 3º C en los últimos 50 años, más avanzado en el hemisferio Sur provocado en la Península Antártica por el creciente contenido de gases invernadero en la atmósfera.
Al igual que otras barreras que colapsaron en forma abrupta como Larsen A en 1995 y Larsen B en 2002, es una llamada de alerta del cambio climático global que se viene sucediendo. La Antártida representa el 90% del volumen de los glaciares y cualquier cambio sobre su cobertura helada plantea una amenaza social.
Un estudio publicado en la revista Geophysical Letters por National Oceanic and Atmospheric Administration dice que el hielo derretido es más rápido de lo que se esperaba como lo ocurrido en el Ártico. En el panel del Cambio Climático de la UN se proyecta un aumento futuro de la temperatura global entre 1,9 a 4ºC debido a la emisión de gases invernadero que podría provocar el aumento de agua, olas de calor y tormentas con inundaciones.
La barrera de Wilkins de 16.000 Km2 en el último siglo empezó a retraerse en 1990 y en 1998 se perdieron 1000 Km2 cuándo un iceberg se desprendió de la barrera al desintegrarse por el mismo padrón del derretimiento causado por el calentamiento global.
ADN

ECOTECNOLOGÍA: sustenta crear modelos compatibles con la biotecnología y el medio ambiente

Mucha de la futura basura electrónica podrá ser reciclada debido a los elementos que la componen para ser reutilizables al provenir de productos naturales reciclables.
De ahí surge que un 12% de los norteamericanos se interesan en pagar más por productos ecológicos que no afecten al ecosistema global con emisión de 2% de CO2 que se vuelca en la atmósfera.
Para reducir ésta marca es necesario producir equipos que sean más amigables con la naturaleza.
Ya existen vasijas biodegradables, baterías alimentadas por glucosa ó alcohol etílico, aquellas que se abastecen de la luz solar y pantallas que consumen menos energía como así notebooks elaboradas con cubertura de madera de cedro.
Pronto se hablará de una tecnología llamada OLED o "diodo orgánico" emisor de luz en pantallas que reemplazarán las LCD de cristal líquido ó plasma. Los OLED son de bajo consumo energético con menor potencia lumínica y tienen más duración de carga para abastecer sus baterías a pesar de aquellas con compuestos gaseosos, éstos usan los de tipo orgánico como el carbono, mucho más liviano y de mayor nitidez en un espesor de 9 milímetros. Tienen la ventaja que pueden enrrollarse para ser guardados en menor espacio.
Las marcas que usan ésta tecnología son Sony, Toshiba, Samsung y Phillips. Una característica de éstas empresas es que ya son 150 las que participan de éste desarrollo iniciado por Google, Intel, Microsoft, Dell, IBM, HP y Lenovo reunidos bajo el Climate Savers Computing; www.climatesaverscomputing.org/es/ , una organización ecológica sin fines de lucro.
El objetivo propuesto es ahorrar U$S 5.600 millones en consumo de energía y reducir 13 millones de Tn por año de emisión de gases de efecto invernadero, y de lograrlo el cambio será equivalente a renovar 3 millones de coches por año.
La fabricante de procesadores INTEL optimizará al consumir el 50% de energía menos al dejar de usar el silicio para cambiar por hafnio que no produce contaminación.

AMD por su parte otro fabricante de procesadores confirmó que está buscando hacer equipos silenciosos con menor calor disipado y menos consumo energético.
Las pilas y baterías son los elementos más tóxicos de uso cotidiano ya que al oxidarse con la materia orgánica se desparrama su contenido químico en el suelo que contamina.
La gran cantidad de baterías descartadas por desuso equivale a 75 TN que necesitaría tener un centro de reciclaje adecuado para evitar la contaminación del suelo.
e1000